江边走高跷 发表于 2024-9-17 08:55:05



江边走高跷 发表于 2024-9-17 09:11:51

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-17 09:14:43



江边走高跷 发表于 2024-9-17 09:17:43



江边走高跷 发表于 2024-9-17 10:37:31



江边走高跷 发表于 2024-9-17 10:39:38



江边走高跷 发表于 2024-9-17 10:44:04

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-17 10:55:24



江边走高跷 发表于 2024-9-17 11:02:46

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-17 11:10:20



页: 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 [187] 188 189 190 191 192 193 194 195 196
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”