江边走高跷 发表于 2024-9-16 13:26:02

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-16 13:38:35



江边走高跷 发表于 2024-9-16 14:16:56

损公肥私

江边走高跷 发表于 2024-9-16 14:25:46



江边走高跷 发表于 2024-9-16 14:35:35

荷塘路何大通路延伸,荷塘名邸段的道路延伸工程,从原14米宽,突然变窄成7~8米宽,这设计、规划、评审通过,是怎么做到的?

江边走高跷 发表于 2024-9-16 14:59:58

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-9-16 15:16:24

损公肥私

江边走高跷 发表于 2024-9-16 15:28:15

人为堵

江边走高跷 发表于 2024-9-16 15:55:39



江边走高跷 发表于 2024-9-16 16:12:59



页: 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 [183] 184 185 186 187 188 189 190 191 192
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”