江边走高跷 发表于 2024-9-16 20:20:37



江边走高跷 发表于 2024-9-16 21:04:58

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-16 21:13:38



江边走高跷 发表于 2024-9-16 21:29:15



江边走高跷 发表于 2024-9-16 21:37:36

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-16 22:12:54



江边走高跷 发表于 2024-9-17 08:46:55




江边走高跷 发表于 2024-9-17 08:47:11

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-17 08:51:35



江边走高跷 发表于 2024-9-17 08:52:03



页: 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 [186] 187 188 189 190 191 192 193 194 195
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”