江边走高跷 发表于 2024-9-17 14:37:55

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-9-17 14:41:13

人民的利益

江边走高跷 发表于 2024-9-17 16:12:23



江边走高跷 发表于 2024-9-17 16:17:44



江边走高跷 发表于 2024-9-17 16:19:12

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-9-17 16:28:00



江边走高跷 发表于 2024-9-17 16:35:25

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-9-17 16:37:47



江边走高跷 发表于 2024-9-17 16:47:29



江边走高跷 发表于 2024-9-17 16:51:33

人为堵
页: 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 [189] 190 191 192 193 194 195 196 197 198
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”