江边走高跷 发表于 2024-9-15 19:44:20



江边走高跷 发表于 2024-9-15 19:49:31



江边走高跷 发表于 2024-9-15 20:06:35



江边走高跷 发表于 2024-9-15 20:07:29

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-15 20:27:32



江边走高跷 发表于 2024-9-15 20:29:10

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-15 20:42:59



江边走高跷 发表于 2024-9-15 20:54:26



江边走高跷 发表于 2024-9-15 21:03:53

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-15 21:24:26



页: 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 [180] 181 182 183 184 185 186 187 188 189
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”