江边走高跷 发表于 2024-9-14 14:26:16



江边走高跷 发表于 2024-9-14 14:30:09

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-14 15:09:00



江边走高跷 发表于 2024-9-14 15:20:38



江边走高跷 发表于 2024-9-14 16:15:25

公共利益

江边走高跷 发表于 2024-9-14 16:16:04

权大法大?

江边走高跷 发表于 2024-9-14 16:18:04



江边走高跷 发表于 2024-9-14 16:20:30

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-9-14 16:21:05



江边走高跷 发表于 2024-9-14 17:29:21



页: 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 [173] 174 175 176 177 178 179 180 181 182
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”