江边走高跷 发表于 2024-11-10 07:09:56

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-11-10 08:47:04



江边走高跷 发表于 2024-11-10 08:47:28

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-11-10 09:13:54



江边走高跷 发表于 2024-11-10 09:14:07



江边走高跷 发表于 2024-11-10 10:15:13

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-10 10:34:07



江边走高跷 发表于 2024-11-10 11:21:12

损公

江边走高跷 发表于 2024-11-10 11:31:49

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，你们的职业底线在哪？

江边走高跷 发表于 2024-11-10 11:48:15



页: 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 [418] 419 420 421 422 423 424 425 426 427
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”