江边走高跷
发表于 2024-11-12 15:35:35
损公
江边走高跷
发表于 2024-11-12 15:52:21
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
江边走高跷
发表于 2024-11-12 16:10:17
江边走高跷
发表于 2024-11-12 16:49:21
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
江边走高跷
发表于 2024-11-12 17:03:19
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?
江边走高跷
发表于 2024-11-12 17:04:05
江边走高跷
发表于 2024-11-12 17:34:46
江边走高跷
发表于 2024-11-12 17:44:01
江边走高跷
发表于 2024-11-12 18:38:10
人为
江边走高跷
发表于 2024-11-12 18:48:29
路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?