江边走高跷 发表于 2024-11-11 15:01:31

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-11 15:02:03

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-11 15:54:36

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-11 16:00:08



江边走高跷 发表于 2024-11-11 16:54:20

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-11 18:02:54

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2024-11-11 18:39:45

人为

江边走高跷 发表于 2024-11-11 18:54:48



江边走高跷 发表于 2024-11-11 19:01:10



江边走高跷 发表于 2024-11-11 19:26:55

人为
页: 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 [422] 423 424 425 426 427 428 429 430 431
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”