江边走高跷 发表于 2025-3-4 18:34:32

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-3-4 18:39:37



江边走高跷 发表于 2025-3-4 18:46:51



江边走高跷 发表于 2025-3-4 20:05:45

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-4 20:20:46



江边走高跷 发表于 2025-3-4 20:41:22



江边走高跷 发表于 2025-3-4 21:19:35

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-5 07:30:04

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-3-5 08:41:02



江边走高跷 发表于 2025-3-5 08:50:46



页: 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 [798] 799 800 801 802 803 804 805 806 807
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”