江边走高跷 发表于 2025-3-5 09:25:40

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-3-5 09:43:53

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-5 09:49:56

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-3-5 11:38:19

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-5 11:42:02



江边走高跷 发表于 2025-3-5 11:48:20

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-5 12:03:54



江边走高跷 发表于 2025-3-5 12:15:23



江边走高跷 发表于 2025-3-5 12:23:30



江边走高跷 发表于 2025-3-5 12:34:15



页: 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 [799] 800 801 802 803 804 805 806 807 808
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”