江边走高跷
发表于 2025-3-6 11:27:45
江边走高跷
发表于 2025-3-6 11:33:09
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-3-6 11:40:22
为为
江边走高跷
发表于 2025-3-6 12:51:29
江边走高跷
发表于 2025-3-6 14:22:10
江边走高跷
发表于 2025-3-6 14:39:30
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-3-6 15:04:25
江边走高跷
发表于 2025-3-6 15:19:40
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-3-6 15:51:19
江边走高跷
发表于 2025-3-6 16:06:40
人为