江边走高跷 发表于 2025-3-8 21:39:43

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-9 07:25:10

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-3-9 09:03:01



江边走高跷 发表于 2025-3-9 10:01:45



江边走高跷 发表于 2025-3-9 10:56:49

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-9 11:44:13



江边走高跷 发表于 2025-3-9 12:15:04



江边走高跷 发表于 2025-3-9 13:13:56

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-9 13:41:39

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-3-9 14:07:57



页: 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 [812] 813 814 815 816 817 818 819 820 821
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”