江边走高跷 发表于 2025-3-9 14:21:19

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-9 14:28:54



江边走高跷 发表于 2025-3-9 15:15:51



江边走高跷 发表于 2025-3-9 15:42:05



江边走高跷 发表于 2025-3-9 15:58:04

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-9 16:21:55

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-3-9 16:27:13



江边走高跷 发表于 2025-3-9 16:47:54



江边走高跷 发表于 2025-3-9 17:07:12



江边走高跷 发表于 2025-3-9 17:15:14

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
页: 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 [813] 814 815 816 817 818 819 820 821 822
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”