江边走高跷 发表于 2025-3-11 22:07:16

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-3-11 22:15:34



江边走高跷 发表于 2025-3-11 22:23:01

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-3-12 06:59:48

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-3-12 08:29:24



江边走高跷 发表于 2025-3-12 08:30:18



江边走高跷 发表于 2025-3-12 08:57:08



江边走高跷 发表于 2025-3-12 09:07:17



江边走高跷 发表于 2025-3-12 09:16:45



江边走高跷 发表于 2025-3-12 09:30:13



页: 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 [821] 822 823 824 825 826 827 828 829 830
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”