江边走高跷 发表于 2025-3-10 08:45:07



江边走高跷 发表于 2025-3-10 08:46:05

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-3-10 09:21:55



江边走高跷 发表于 2025-3-10 09:51:51

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-10 10:39:26

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-10 10:54:12



江边走高跷 发表于 2025-3-10 11:07:38

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-3-10 11:21:20



江边走高跷 发表于 2025-3-10 11:35:24



江边走高跷 发表于 2025-3-10 12:18:31

人为
页: 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 [815] 816 817 818 819 820 821 822 823 824
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”