江边走高跷 发表于 2025-3-12 16:58:00

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-12 17:28:22



江边走高跷 发表于 2025-3-12 17:34:48




江边走高跷 发表于 2025-3-12 17:42:34

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-3-12 17:48:31



江边走高跷 发表于 2025-3-12 18:10:30



江边走高跷 发表于 2025-3-12 18:52:47

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-3-12 19:06:23

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-12 19:33:23

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审,你们的职业底线在哪?

江边走高跷 发表于 2025-3-12 20:06:50

人为
页: 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 [823] 824 825 826 827 828 829 830 831 832
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”