江边走高跷 发表于 2025-3-13 09:56:08

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-3-13 10:03:18

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-13 10:22:08



江边走高跷 发表于 2025-3-13 10:30:56



江边走高跷 发表于 2025-3-13 10:54:24



江边走高跷 发表于 2025-3-13 11:04:41

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-13 11:35:20



江边走高跷 发表于 2025-3-13 11:49:58



江边走高跷 发表于 2025-3-13 13:47:23



江边走高跷 发表于 2025-3-13 13:59:35

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
页: 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 [825] 826 827 828 829 830 831 832 833 834
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”