江边走高跷 发表于 2025-3-14 20:35:01



江边走高跷 发表于 2025-3-14 20:40:19



江边走高跷 发表于 2025-3-14 20:49:36

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-3-14 21:03:21



江边走高跷 发表于 2025-3-14 21:13:43



江边走高跷 发表于 2025-3-14 21:19:41




江边走高跷 发表于 2025-3-15 08:33:03

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-15 08:52:59



江边走高跷 发表于 2025-3-15 09:30:47

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-15 09:31:50

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?
页: 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 [831] 832 833 834 835 836 837 838 839 840
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”