江边走高跷 发表于 2025-3-16 18:07:38



江边走高跷 发表于 2025-3-16 18:14:30



江边走高跷 发表于 2025-3-16 18:38:06



江边走高跷 发表于 2025-3-16 19:38:24

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-16 20:16:25



江边走高跷 发表于 2025-3-16 20:32:51

损公

江边走高跷 发表于 2025-3-16 20:51:05

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-3-16 21:21:13



江边走高跷 发表于 2025-3-16 22:19:21



江边走高跷 发表于 2025-3-16 22:29:42

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?
页: 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 [838] 839 840 841 842 843 844 845 846 847
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”