江边走高跷 发表于 2025-3-19 17:37:47



江边走高跷 发表于 2025-3-19 18:17:33

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-19 18:56:04

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-3-19 19:08:47

人为

L如鱼得水 发表于 2025-3-19 19:22:52

素质

江边走高跷 发表于 2025-3-19 19:41:06



江边走高跷 发表于 2025-3-19 19:50:24



江边走高跷 发表于 2025-3-19 20:01:00

为为

江边走高跷 发表于 2025-3-19 20:16:32

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-3-19 20:23:45



页: 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 [847] 848 849 850 851 852 853 854 855 856
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”