江边走高跷
发表于 2025-3-20 22:19:42
江边走高跷
发表于 2025-3-21 08:01:11
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-3-21 08:35:06
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-3-21 10:11:42
人为
江边走高跷
发表于 2025-3-21 10:44:07
江边走高跷
发表于 2025-3-21 10:58:31
江边走高跷
发表于 2025-3-21 11:13:18
江边走高跷
发表于 2025-3-21 11:22:48
江边走高跷
发表于 2025-3-21 12:15:22
江边走高跷
发表于 2025-3-21 12:23:28
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？