江边走高跷
发表于 2025-3-22 17:36:31
江边走高跷
发表于 2025-3-22 17:58:55
江边走高跷
发表于 2025-3-22 18:08:13
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-3-22 18:21:11
江边走高跷
发表于 2025-3-22 19:37:47
人为
江边走高跷
发表于 2025-3-22 19:47:31
江边走高跷
发表于 2025-3-22 19:56:16
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-3-22 20:04:25
江边走高跷
发表于 2025-3-22 21:11:36
、路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-3-22 21:27:40