江边走高跷 发表于 2025-3-25 07:48:23

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这样的"卡脖子"窄路，是怎么出笼的？权力部门的公信力还剩多少？

江边走高跷 发表于 2025-3-25 09:13:14

伪为

江边走高跷 发表于 2025-3-25 11:23:22



江边走高跷 发表于 2025-3-25 11:42:01



江边走高跷 发表于 2025-3-25 11:42:13



江边走高跷 发表于 2025-3-25 11:58:41



江边走高跷 发表于 2025-3-25 12:12:25

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审，这样的"卡脖子"窄路，是怎么出笼的？权力部门的公信力还剩多少？

江边走高跷 发表于 2025-3-25 12:19:03

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-25 13:43:30



江边走高跷 发表于 2025-3-25 13:45:58



页: 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 [866] 867 868 869 870 871 872 873 874 875
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”