江边走高跷 发表于 2025-3-25 20:47:11

为为

江边走高跷 发表于 2025-3-25 20:50:11

质公

江边走高跷 发表于 2025-3-26 01:49:08

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-26 09:46:06



江边走高跷 发表于 2025-3-26 09:47:04

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-3-26 10:23:03

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-26 10:27:12

损公

江边走高跷 发表于 2025-3-26 10:58:43



江边走高跷 发表于 2025-3-26 11:24:15



江边走高跷 发表于 2025-3-26 11:39:35

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
页: 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 [869] 870 871 872 873 874 875 876 877 878
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”