江边走高跷
发表于 2025-3-23 11:20:51
江边走高跷
发表于 2025-3-23 11:35:34
江边走高跷
发表于 2025-3-23 11:42:28
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-3-23 11:50:20
损公
江边走高跷
发表于 2025-3-23 11:58:01
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-3-23 12:53:50
江边走高跷
发表于 2025-3-23 13:42:22
人为
江边走高跷
发表于 2025-3-23 14:00:43
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-3-23 14:03:57
江边走高跷
发表于 2025-3-23 14:34:06