江边走高跷
发表于 2025-3-24 20:05:39
江边走高跷
发表于 2025-3-24 20:15:27
江边走高跷
发表于 2025-3-24 20:28:10
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-3-24 20:44:39
江边走高跷
发表于 2025-3-24 20:56:57
人为
江边走高跷
发表于 2025-3-24 21:09:44
江边走高跷
发表于 2025-3-24 21:42:01
江边走高跷
发表于 2025-3-24 21:57:57
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-3-24 22:13:08
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-3-24 22:26:28