江边走高跷
发表于 2025-3-22 21:56:40
江边走高跷
发表于 2025-3-22 21:57:36
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-3-22 22:13:39
江边走高跷
发表于 2025-3-22 22:19:34
人为
江边走高跷
发表于 2025-3-22 22:40:21
江边走高跷
发表于 2025-3-23 08:31:34
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-3-23 10:20:20
人为
江边走高跷
发表于 2025-3-23 10:37:13
江边走高跷
发表于 2025-3-23 10:49:08
江边走高跷
发表于 2025-3-23 10:53:37
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？