江边走高跷 发表于 2025-3-19 20:59:25



江边走高跷 发表于 2025-3-19 21:08:02

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-3-19 21:20:45



江边走高跷 发表于 2025-3-19 21:46:15



江边走高跷 发表于 2025-3-19 22:05:41

为人

江边走高跷 发表于 2025-3-20 07:44:25

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-3-20 08:35:12

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-3-20 08:47:33



江边走高跷 发表于 2025-3-20 09:40:00



江边走高跷 发表于 2025-3-20 11:05:36

为为
页: 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 [848] 849 850 851 852 853 854 855 856 857
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”