江边走高跷 发表于 2025-3-17 20:59:10



江边走高跷 发表于 2025-3-17 21:12:07



江边走高跷 发表于 2025-3-17 21:47:06

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-3-17 22:05:07

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-18 06:50:43

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-3-18 08:31:20

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-18 08:34:46



江边走高跷 发表于 2025-3-18 08:44:37



江边走高跷 发表于 2025-3-18 10:02:28

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-18 10:49:41

为为
页: 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 [842] 843 844 845 846 847 848 849 850 851
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”