江边走高跷 发表于 2025-3-20 11:42:20

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-20 12:36:36

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-3-20 13:08:16



江边走高跷 发表于 2025-3-20 13:22:09



江边走高跷 发表于 2025-3-20 13:30:09

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-20 13:40:11



江边走高跷 发表于 2025-3-20 13:47:59



江边走高跷 发表于 2025-3-20 13:59:57



江边走高跷 发表于 2025-3-20 14:15:48



江边走高跷 发表于 2025-3-20 14:24:09

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
页: 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 [849] 850 851 852 853 854 855 856 857 858
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”