江边走高跷 发表于 2025-3-20 14:39:05



江边走高跷 发表于 2025-3-20 14:42:51

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-20 15:07:10



江边走高跷 发表于 2025-3-20 15:30:02



江边走高跷 发表于 2025-3-20 17:00:48

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-20 17:17:09

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-20 17:22:22



江边走高跷 发表于 2025-3-20 17:33:47

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-3-20 18:29:09

损公

江边走高跷 发表于 2025-3-20 18:34:59

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?
页: 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 [850] 851 852 853 854 855 856 857 858 859
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”