江边走高跷
发表于 2025-3-16 13:28:49
江边走高跷
发表于 2025-3-16 14:25:28
江边走高跷
发表于 2025-3-16 14:35:27
为为
江边走高跷
发表于 2025-3-16 14:53:57
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-3-16 15:09:20
江边走高跷
发表于 2025-3-16 15:33:23
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-3-16 15:54:56
江边走高跷
发表于 2025-3-16 17:35:42
人为
江边走高跷
发表于 2025-3-16 17:45:04
损公了
江边走高跷
发表于 2025-3-16 17:49:29
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？