江边走高跷 发表于 2025-3-5 13:23:30

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-5 13:43:40

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-3-5 14:34:10



江边走高跷 发表于 2025-3-5 15:00:29



江边走高跷 发表于 2025-3-5 16:24:02

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-5 16:38:05

人为

江边走高跷 发表于 2025-3-5 16:52:10



江边走高跷 发表于 2025-3-5 16:58:11



江边走高跷 发表于 2025-3-5 17:08:06

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-3-5 17:26:18



页: 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 [800] 801 802 803 804 805 806 807 808 809
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”