江边走高跷 发表于 2025-5-11 15:58:11

损公

江边走高跷 发表于 2025-5-11 17:26:18

为为

江边走高跷 发表于 2025-5-11 17:40:56

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-11 17:45:53



江边走高跷 发表于 2025-5-11 17:59:08

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-5-11 18:12:58

损公

江边走高跷 发表于 2025-5-11 18:20:02



江边走高跷 发表于 2025-5-11 18:29:56

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-5-11 19:37:43

人为堵

江边走高跷 发表于 2025-5-11 22:19:40

人为
页: 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 [996] 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”