江边走高跷 发表于 2025-5-8 18:37:30

损公

江边走高跷 发表于 2025-5-8 19:21:50

质公

江边走高跷 发表于 2025-5-8 19:22:34

人为

江边走高跷 发表于 2025-5-8 19:31:42

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-5-8 19:56:12



江边走高跷 发表于 2025-5-8 21:41:10

质公

江边走高跷 发表于 2025-5-9 03:49:47

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-5-9 10:01:59

人为

江边走高跷 发表于 2025-5-9 11:01:18

人为

江边走高跷 发表于 2025-5-9 11:37:13

人为
页: 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 [989] 990 991 992 993 994 995 996 997 998
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”