江边走高跷
发表于 2025-5-6 18:18:26
江边走高跷
发表于 2025-5-6 18:26:56
江边走高跷
发表于 2025-5-6 18:30:32
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-5-6 18:48:15
江边走高跷
发表于 2025-5-6 19:55:48
人为
江边走高跷
发表于 2025-5-6 20:06:19
江边走高跷
发表于 2025-5-6 20:21:46
江边走高跷
发表于 2025-5-6 20:33:02
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-5-6 20:50:10
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-5-6 21:01:44