江边走高跷
发表于 2025-5-4 15:15:52
江边走高跷
发表于 2025-5-4 15:31:16
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-5-4 16:19:34
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-5-4 16:29:22
江边走高跷
发表于 2025-5-4 17:07:06
江边走高跷
发表于 2025-5-4 17:29:04
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-5-4 18:01:41
江边走高跷
发表于 2025-5-4 18:18:23
江边走高跷
发表于 2025-5-4 18:56:19
滥权
江边走高跷
发表于 2025-5-4 19:29:49