江边走高跷 发表于 2025-4-30 22:19:38

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-4-30 22:22:52

损公

江边走高跷 发表于 2025-4-30 22:33:24



江边走高跷 发表于 2025-5-1 05:13:54

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-5-1 09:43:12

人为

江边走高跷 发表于 2025-5-1 10:21:48



江边走高跷 发表于 2025-5-1 10:24:41



江边走高跷 发表于 2025-5-1 10:39:04



江边走高跷 发表于 2025-5-1 11:01:36



江边走高跷 发表于 2025-5-1 12:01:58



页: 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 [969] 970 971 972 973 974 975 976 977 978
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”