江边走高跷
发表于 2025-4-28 19:50:28
江边走高跷
发表于 2025-4-28 20:08:01
江边走高跷
发表于 2025-4-28 20:36:50
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
GR8168
发表于 2025-4-28 20:41:16
私扩庭院占公途，公益何在？
江边走高跷
发表于 2025-4-28 20:48:27
滥权
江边走高跷
发表于 2025-4-28 21:33:30
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-28 21:46:54
人为
江边走高跷
发表于 2025-4-29 05:49:43
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-29 08:45:09
人为
江边走高跷
发表于 2025-4-29 10:14:18
损公