江边走高跷
发表于 2025-4-27 10:42:01
江边走高跷
发表于 2025-4-27 10:51:38
江边走高跷
发表于 2025-4-27 11:37:44
滥权
江边走高跷
发表于 2025-4-27 12:09:32
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-27 12:24:28
江边走高跷
发表于 2025-4-27 12:46:52
江边走高跷
发表于 2025-4-27 13:54:54
江边走高跷
发表于 2025-4-27 14:11:51
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-27 16:10:42
人为
江边走高跷
发表于 2025-4-27 16:24:18
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？