江边走高跷 发表于 2025-4-23 19:10:25

损公

江边走高跷 发表于 2025-4-23 19:20:18



江边走高跷 发表于 2025-4-23 19:54:55



江边走高跷 发表于 2025-4-23 20:27:58



江边走高跷 发表于 2025-4-23 20:31:53

为为

江边走高跷 发表于 2025-4-23 20:32:46

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-4-23 21:10:07

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-4-24 07:50:59

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-4-24 08:41:25

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-4-24 09:11:56

人为
页: 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 [947] 948 949 950 951 952 953 954 955 956
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”