江边走高跷
发表于 2025-4-20 20:17:41
江边走高跷
发表于 2025-4-20 20:23:10
江边走高跷
发表于 2025-4-20 20:47:52
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-21 08:41:56
人为
江边走高跷
发表于 2025-4-21 08:42:51
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
哈楼义乌
发表于 2025-4-21 08:49:06
但是义乌也的确车多地少，也要配合公共空间规划设计。
江边走高跷
发表于 2025-4-21 09:16:41
江边走高跷
发表于 2025-4-21 10:43:26
为为
江边走高跷
发表于 2025-4-21 10:50:53
质公
江边走高跷
发表于 2025-4-21 11:37:53
损公