江边走高跷 发表于 2025-4-19 16:04:24

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-19 16:53:48



江边走高跷 发表于 2025-4-19 17:37:57



江边走高跷 发表于 2025-4-19 19:05:54



江边走高跷 发表于 2025-4-19 19:50:10

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-4-19 19:54:19

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-19 20:03:20



江边走高跷 发表于 2025-4-19 20:51:57

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-4-19 21:09:49



江边走高跷 发表于 2025-4-19 21:47:32

人为
页: 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 [936] 937 938 939 940 941 942 943 944 945
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”