江边走高跷 发表于 2025-4-15 20:31:43

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-4-15 20:55:07

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-15 21:15:55

路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？

江边走高跷 发表于 2025-4-15 21:16:26



江边走高跷 发表于 2025-4-15 21:55:12



江边走高跷 发表于 2025-4-16 08:50:30

伪为

江边走高跷 发表于 2025-4-16 09:30:21

损公

江边走高跷 发表于 2025-4-16 09:53:35

损公

江边走高跷 发表于 2025-4-16 10:39:21

滥权

江边走高跷 发表于 2025-4-16 10:50:06



页: 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 [927] 928 929 930 931 932 933 934 935 936
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”