江边走高跷 发表于 2025-4-13 19:55:58

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-13 20:02:08

损公

江边走高跷 发表于 2025-4-13 21:08:11



江边走高跷 发表于 2025-4-13 21:27:07

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-14 08:29:30

权与利

江边走高跷 发表于 2025-4-14 08:30:42

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-4-14 09:59:27



江边走高跷 发表于 2025-4-14 11:13:42

为为

江边走高跷 发表于 2025-4-14 11:48:32

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-14 12:35:29

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?
页: 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 [921] 922 923 924 925 926 927 928 929 930
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”