江边走高跷
发表于 2025-4-12 17:24:29
江边走高跷
发表于 2025-4-12 17:36:13
江边走高跷
发表于 2025-4-12 17:48:52
江边走高跷
发表于 2025-4-12 18:07:18
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-12 19:40:20
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-12 20:01:12
江边走高跷
发表于 2025-4-12 20:12:13
人为
江边走高跷
发表于 2025-4-12 20:18:07
江边走高跷
发表于 2025-4-12 20:59:31
江边走高跷
发表于 2025-4-12 21:34:02
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？