江边走高跷
发表于 2025-4-9 19:43:17
江边走高跷
发表于 2025-4-9 20:10:06
江边走高跷
发表于 2025-4-9 21:26:19
江边走高跷
发表于 2025-4-9 22:13:55
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-10 07:38:04
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-10 08:31:05
路是大家走的，新做的路，比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的，若无历史文物保护价值，你有什么资格侵占路面？设计、规划、评审手中有权的部门，，把宽路硬变成卡脖子路，合理吗？
江边走高跷
发表于 2025-4-10 08:49:53
为为
江边走高跷
发表于 2025-4-10 09:22:20
江边走高跷
发表于 2025-4-10 09:48:14
江边走高跷
发表于 2025-4-10 10:16:59