江边走高跷 发表于 2025-4-11 16:42:31



江边走高跷 发表于 2025-4-11 17:12:52

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-11 17:22:41



江边走高跷 发表于 2025-4-11 17:56:43

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-4-11 18:34:43

损人

江边走高跷 发表于 2025-4-11 18:40:21



江边走高跷 发表于 2025-4-11 18:51:05



江边走高跷 发表于 2025-4-11 19:03:52

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-4-11 19:37:18



江边走高跷 发表于 2025-4-11 19:56:41



页: 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 [915] 916 917 918 919 920 921 922 923 924
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”