江边走高跷 发表于 2025-4-12 22:17:15

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-13 05:31:26

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-4-13 08:20:36



江边走高跷 发表于 2025-4-13 09:30:24

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-13 09:50:17

损公

江边走高跷 发表于 2025-4-13 11:51:18

人为

江边走高跷 发表于 2025-4-13 12:07:40

损公

江边走高跷 发表于 2025-4-13 12:26:15



江边走高跷 发表于 2025-4-13 12:34:44

路是大家走的,新做的路,比老路宽更顺畅才是应该的。庭院是为私人围的,若无历史文物保护价值,你有什么资格侵占路面?设计、规划、评审手中有权的部门,,把宽路硬变成卡脖子路,合理吗?

江边走高跷 发表于 2025-4-13 12:44:20



页: 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 [919] 920 921 922 923 924 925 926 927 928
查看完整版本: 别让城市公共道路资源成了“私人领地”